廣島末班列車 The Last Train from Hiroshima

照片連自：博客來

對於和戰爭議題有關的書籍，坦白說，我多半是沒有多大的興趣。最主要還是：太血腥、殘忍及太沉重，讀完之後心情也會跟著不好。如果不是去年去了一趟廣島，我想，這本書，我應該還是不會碰的。

這，不是一本好閱讀的書；倒不是因為內容，內容的部分，我很喜歡，除了震驚，當然也有之前我所覺得的不忍與沉重，但，最棒的部分在於透過一些倖存者的眼光或者說法，讓閱讀者瞭解到當時的原爆大概是怎麼樣的情形，尤其是那些輻射閃光，物理照射對人體的影響。對於原爆，我一直以為就像是維蘇威火山爆發那樣，高溫高熱也許讓人瞬間蒸發、碳化，殊不知如果是瞬間死亡，那還好，但光波物理照射所產生的變化，不僅僅影響到表面，還有人體的細胞、基因的突變，也因此，得癌症(跟化療一樣)的反而病情受到控制，近視得以矯正，正常的人卻因為白血球不斷的增生而變成白血病，或者內臟病變慢慢嘔血致死，高溫的燒傷、皮膚腐蝕的甚至見骨，器官位移卻還可以維持正常的功能(ex:眼球掉出、斷骨仍可步行)，會很驚訝輻射所帶來的影響竟是這麼的可怕及深遠，即使現在看起來沒事，難保5年10年後病變，又或者自身這生沒事，但改變的基因卻遺傳給小孩，造成小孩之後的病變。


覺得不好讀的部分有兩部分，第一，是作者的寫法，作者的寫法是用類似劇本的寫法，也就是A角現身說法一下，下一段換B角，B角再換C角，問題是，探詢的倖存者資料史實很多，陸陸續續寫來再突然又回到A角；日本人名，很多都很類似，本來就不易記得，加上他這樣的寫法，又或者同一城市但不同地點的跳躍寫法，很容易看得七暈八素，搞不清楚現在到底在講誰，之前延續出來的狀況到底變成怎麼樣。再者，就是翻譯，翻譯人名的地方，選詞用字不太符合現在翻譯日系小說的用字，有時候看了不免有點覺得違和感(←當然，這是個人挑剔的成份比較多)，再來就是那個「霹卡~隆」的翻譯，這，到底是什麼跟什麼，翻譯的時候一定要照著原本方式直譯嗎？既然是翻譯文學，就應該要轉換成我們熟悉用的用語(英翻日，中再順著英翻來寫，什麼跟什麼)。簡單的閃光變成霹卡，搞得我一開始滿腹狐疑到底是什麼。諸如此類的還有一些，但怎麼樣都比不上這個「霹卡~隆」，畢竟，這個詞代表著很重要的部分。

此書出版後，有些人也出現質疑真實性的問題。我並不想探討到底是不是百分之百真實。人，看事的角度本來就不同，尤其是受害者或者加害者的角色更是大相逕庭，著墨的眼光當然也會有不一樣。戰爭的時代，不是你死就是我亡。問投彈者後不後悔、覺得罪不罪惡這種問題，很多餘；身為軍人，任務是什麼就是什麼，我不覺得聽命行事有什麼可以爭議的，重要的是，大家在已發生的歷史事件得了什麼。我很喜歡書中的結尾，尤其是提問：原子彈是哪一國的人投下的；而倖存者的回答是：我已經忘了是哪一國，大家應該要「以仁待人」，站在別人的立場為他人著想，那麼，這個世界就會減少很多的紛爭。

讀到這裡，真的會覺得探究是誰的錯，只會成為冤冤相報的一個契機。就像美國自以為是正義的使者，不斷的與中東發生衝突，而信奉有仇報仇的中東人，造就了另一場911災難；而再之後擊殺恐部分子的種種行動，是不是又埋藏了不可未知的衝突報復的種子？！以前聽聞許下「世界和平」的願望，總覺得，都什麼年代了，誰還會想要有戰爭？？偏偏，過了千禧年，炸彈沒炸到你家，所以人類還是沒有學會「和平」共處，不管是與他國，或者與自然界的萬物眾生。

未讀這本書之前，行經廣島平和公園旁邊的太田川。坦白說，那時只敢匆匆走過。原爆的時候多少因為被高溫灼傷的人躲到河裡去卻是仍難逃一死，背負著這麼巨大的亡魂之河，我很難承認自己能無懼地看待。看完了書之後，卻覺得，廣島，是個很勇敢的城市，直到今天，他們是這麼勇敢的面對世界的眼光，赤裸裸的將歷史所留下的傷痕攤然在大家眼前，讓大家瞭解到原子武器的可怕，世界和平的重要。

毀壞的遺跡、腳踏車、殘骸、照片雖然歷歷在目，但我相信有很多人也跟我一樣，到廣島因為不忍粹睹，匆匆一瞥，並沒有完全瞭解到種種過程的傷害，那不僅僅只是身體，還有更多的心理以及後來延伸出來的種種人際關係。而這也更突顯了此本書的不凡。

延伸閱讀：
鍾文音的廣島最末一班列車----這世上不該再降下黑雨 TinaRay的我讀 查理．裴列格里諾的《廣島末班列車》